Alice Drăghici, șefa Secției de Oncologie a Spitalului Județean din Alexandria (Broaște) și Roxana Eliza Vântu, medic la Secția de Oncologie a Spitalului Caritas din Roșiorii de Vede, sunt inculpate într-un dosar penal de înșelăciune, pe care ambele l-au contestat la Judecătoria Alexandria și la Tribunalul Teleorman. În luna aprilie, în camera preliminară, prima instanță a decis să respingă cererile și excepțiile formulate de inculpatele Drăghici Alice și Vântu Roxana Eliza, ca neîntemeiate. ”În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată competența și legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul 241/740/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman privind pe inculpata Vântu Roxana Eliza, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor: – înșelăciune, prevăzută și pedepsită de art. 215 alin. (1) și (2) din Codul Penal de la 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal de la 1969 și art. 5 din Codul penal – fals intelectual, prevăzut de art. 289 alin. (1) din Codul penal de la 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal de la 1969 și art. 5 din Codul penal – uz de fals, prevăzut de art. 291 alin. (1) din din Codul penal de la 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal de la 1969 și art. 5 din Codul penal toate cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul Penal de la 1969, precum și a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpată. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată competența și legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul 241/740/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman privind pe inculpata Drăghici Alice, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor: – înșelăciune, prevăzută și pedepsită de art. 215 alin. (1) și (2) din Codul Penal de la 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal de la 1969 și art. 5 din Codul penal – fals intelectual, prevăzut de art. 289 alin. (1) din Codul penal de la 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal de la 1969 ?i art. 5 din Codul penal – uz de fals, prevăzut de art. 291 alin. (1) din din Codul penal de la 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal de la 1969 și art. 5 din Codul penal toate cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul Penal de la 1969, precum și a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpată. Dispune începerea judecății cauzei, cu citarea părților, termenul de judecată urmând a fi stabilit la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Încheierea se comunică inculpatelor și procurorului. Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunțată în camera de consiliu astăzi, 01.04.2019”, aceasta este pronunțarea Judecătoriei Alexandria.
În termenul prevăzut de lege, cele două inculpate au contestat soluția la Tribunalul Teleorman. Ieri, judecătorii de aici au dispus menținerea soluției, respingând, încă o dată, contestația celor două doctore. ”Solutia pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 347 raportat la art. 346 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatoarele inculpate Vântu Roxana Eliza şi Drăghici Alice împotriva încheierii nr. 238 din data de 01 aprilie 2019 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Alexandria, în dosarul penal nr. 7324/740/2018/a1. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatoarele inculpate la plata sumei de 100 lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 09 mai 2019”.
